Le Grand Malentendu Thermodynamique :
Quand Lavoisier Rencontre Kafka dans Votre Cage d'Escalier
Lettre ouverte d'un avocat fiscaliste qui a calculé l'entropie de la connerie législative
Par Maître Thomas CARBONNIER, Avocat fiscaliste, Président de l'UNPI 95
THÉORÈME DE CARBONNIER N°1 : Dans un système fermé soumis à une pression réglementaire croissante, la température du débat public augmente proportionnellement à l'absurdité des mesures, jusqu'à atteindre le point de fusion du bon sens.
Chers amis propriétaires, laissez-moi vous raconter une histoire. Pas celle d'un immeuble. Celle d'un paradoxe quantique.
Imaginez. Votre studio parisien est simultanément habitable ET inhabitable. Vivant ET mort. Légal ET illégal. Non pas parce que la physique quantique a infiltré le droit immobilier (quoique), mais parce qu'une instance administrative a décidé qu'une lettre de l'alphabet définissait désormais l'ontologie de votre patrimoine.
F comme Fascination. Non, pardon. F comme Foutoir.
Le DPE est devenu notre oracle de Delphes moderne. Sauf qu'au lieu de prophéties mystiques, il crache des kilowattheures par mètre carré et par an. Et comme tout bon oracle, il est aussi fiable qu'un horoscope dans un magazine people. Des diagnostiqueurs obtiennent des résultats différents sur le même bien à trois mois d'intervalle. Bienvenue dans la physique post-moderne où la mesure dépend de l'humeur du mesureur.
Question philosophique pour un mercredi pluvieux : Si un appartement est classé G dans la forêt et que personne n'est là pour le constater, émet-il quand même des particules de culpabilité climatique ?
Permettez-moi un instant d'éducation scientifique. Sadi Carnot, génial ingénieur français du XIXe siècle, a démontré que l'efficacité thermodynamique d'un système ne peut jamais atteindre 100%. C'est un principe physique fondamental. Inviolable. Comme la gravité ou l'incapacité de l'administration fiscale à répondre clairement à une question simple.
Or, notre législateur – qui manifestement a séché les cours de thermodynamique – semble croire qu'on peut décréter par la loi l'efficacité énergétique parfaite.
Spoiler alert : Non.
La nature s'en fout de vos décrets. Les molécules d'air ne lisent pas le Journal Officiel. Et transformer un immeuble haussmannien en passoire thermique en bâtiment BBC relève davantage de l'alchimie que de l'ingénierie raisonnable.
Mais j'ai une théorie. Une théorie magnifique, terrible, lumineuse.
POSTULAT : Tout système politique confronté à un problème complexe cherche instinctivement le point d'application le plus faible pour démontrer son action.
COROLLAIRE : Le propriétaire bailleur français, espèce non protégée, constitue le parfait patient zéro de l'écologie performative.
Observons l'équation :
Conclusion logique du législateur : Massacrons le petit propriétaire.
C'est ce que j'appelle la Politique de la Cible Molle. On ne s'attaque pas aux lobbies qui peuvent se défendre. On tape sur Monsieur Tartempion qui loue l'ancien appartement de sa grand-mère à Argenteuil.
Vous vous sentez seul face à cette marée normative ? Rassurez-vous, d'autres combattent dans l'ombre. Des résistants du bon sens. Des insurgés de la logique économique.
L'UNPI 95 n'est pas qu'une association de défense des propriétaires. C'est un laboratoire d'analyse critique des politiques publiques immobilières. Un Think Tank du pragmatisme. Un sanctuaire pour ceux qui pensent encore que 2+2=4, même quand le ministère du Logement affirme que ça fait 5.
Nous proposons :
Nous ne sommes pas des nostalgiques du chauffage au charbon. Nous sommes des pragmatiques exaspérés par l'idéologie déguisée en écologie.
Rejoignez la résistance :
UNPI 95 - Chambre des Propriétaires et Copropriétaires Associés
? 5 Avenue Paul Herbé, 95200 Sarcelles
☎️ 09 73 51 14 60 / 06 95 98 98 78
✉️ unpi95sarcelles@unpi.fr
? www.unpi.org
"Parce que défendre vos intérêts, c'est aussi défendre l'intelligence collective"
Voici le plus fascinant : certains propriétaires ont intériorisé leur culpabilité. Ils s'excusent. Ils se flagellent. "Oui, mon appartement est une honte climatique. Oui, je suis un monstre. Oui, je mérite la ruine économique."
C'est le Syndrome de Stockholm Écologique. La victime finit par adopter le discours de son bourreau administratif.
J'ai récemment reçu une cliente – adorable retraitée de 68 ans, ancien professeur de lettres – qui pleurait littéralement parce que son studio était classé F. "Je détruis la planète", me disait-elle entre deux sanglots.
Chère Madame, avec tout le respect que je vous dois : NON.
Votre studio de 28m² à Cergy ne détruit pas la planète. Amazon qui livre des millions de colis par avion, peut-être. Les 100 entreprises qui produisent 71% des émissions mondiales, probablement. Mais vous ? Non.
Voici ce qu'une politique écologique INTELLIGENTE devrait comprendre :
ÉQUATION 1 : Le Temps Transition énergétique = f(temps disponible) Délai raisonnable ≠ 5 ans Délai raisonnable = 25-30 ans (durée d'un crédit immobilier classique)
ÉQUATION 2 : L'Argent Efficacité mesure = coût investi / résultat obtenu 35 000€ de travaux / 50€ économisés par mois = 700 mois de retour sur investissement 700 mois = 58 ans Espérance de vie moyenne en France = 82 ans Conclusion : Il faut investir à 24 ans pour amortir à 82 ans. Brillant.
ÉQUATION 3 : La Justice Si Aide publique < 70% du coût réel Alors Mesure = Spoliation déguisée en écologie
C'est des maths. Pas de l'idéologie. Des chiffres. Des faits. Des réalités économiques que même un enfant de CE2 comprend.
Imaginons un instant un univers parallèle. Un monde où les décideurs auraient lu autre chose que des slogans sur Twitter avant de légiférer.
Dans cet univers alternatif :
Phase 1 (années 1-10) : Subventions massives (80%) pour les propriétaires volontaires. Création d'un corps de "médecins de l'habitat" qui diagnostiquent ET prescrivent des solutions adaptées.
Phase 2 (années 10-20) : Obligation progressive, commençant par les passoires thermiques extrêmes (G+++), avec accompagnement financier dégressif mais toujours substantiel.
Phase 3 (années 20-30) : Extension à tous les logements, avec fiscalité incitative (réduction d'impôts pluriannuelle) plutôt que punitive.
Résultat ? Adhésion populaire, efficacité réelle, justice sociale, transition douce.
Mais non. On a préféré le marteau sur la tête. Parce que c'est plus spectaculaire. Parce que ça fait des titres de journaux. Parce que la nuance, c'est chiant.
Je vais vous faire une confession scandaleuse pour un avocat fiscaliste : je crois au changement climatique. Je pense même que c'est le défi majeur de notre siècle.
Mais justement. JUSTEMENT. Parce que c'est grave. Parce que c'est urgent. Parce que c'est vital.
On ne peut pas se permettre des politiques débiles.
On ne peut pas gaspiller l'adhésion populaire sur des mesures contre-productives.
On ne peut pas sacrifier la justice sociale sur l'autel de l'écologie performative.
L'écologie intelligente, c'est :
L'écologie bête, c'est :
THÉORÈME DE CARBONNIER N°2 : La température de la bêtise législative augmente plus vite que celle du climat.
Propriétaires, vous n'êtes pas des criminels. Vous êtes les variables d'ajustement d'une politique qui a renoncé à la complexité. Des fusibles dans un circuit électrique mal conçu.
Mais les fusibles, parfois, ils disent non.
Rejoignez-nous à l'UNPI 95. Parce que le bon sens mérite aussi son lobby.
Et parce qu'entre la fonte des glaciers et la fonte de votre patrimoine, il existe une troisième voie : celle de l'intelligence collective.
Maître Thomas CARBONNIER
Avocat fiscaliste - Président de l'UNPI 95
"Je plaide pour la thermodynamique, pas pour la démagogie"
P.S. : Si après avoir lu cet article, vous pensez que je suis un climatosceptique, relisez. Si vous pensez que je défends l'immobilisme, relisez. Si vous avez compris que je défends l'intelligence face au dogmatisme, bravo. Vous êtes prêt pour le combat.